“既然是幫廚費(fèi)，又不是敬老院的工作人員，會(huì)不會(huì)是請(qǐng)來幫忙的臨時(shí)工？”帶著疑問，巡察組調(diào)閱了近三年入住過思順鄉(xiāng)敬老院的老人花名冊(cè)及聘請(qǐng)過的臨時(shí)工名單。通過仔細(xì)比對(duì)，巡察組最終在老人花名冊(cè)中找到了陳某的名字，確定陳某是能夠生活自理的入住敬老院老人之一。

    巡察組走訪思順鄉(xiāng)敬老院時(shí)，陳某因生病請(qǐng)假恰巧不在院內(nèi)。院長(zhǎng)朱某聲稱幫廚費(fèi)每月以現(xiàn)金形式支付給了她，這筆錢造了冊(cè)，陳某本人也蓋章簽領(lǐng)了。但是當(dāng)巡察組找院內(nèi)其他老人了解陳某幫廚情況時(shí)，要么稱不了解情況，要么含糊其詞不愿多談。

    有著多年工作經(jīng)驗(yàn)的吳副組長(zhǎng)提出：“院內(nèi)老人不愿回答問題，很有可能是院長(zhǎng)朱某帶我們?nèi)サ?，他們有所顧忌，下次我們?cè)賮砹私馇闆r，并且一定要找到陳某本人談話，不要敬老院的人陪同?！?/span>

    此后，巡察組從其他渠道了解到，陳某回到了思順鄉(xiāng)敬老院，當(dāng)即決定兵分兩路，一隊(duì)人找院長(zhǎng)朱某談話，另一隊(duì)人直接找陳某談話。朱某對(duì)巡察組的突然到訪有些不知所措，發(fā)現(xiàn)巡察組還有一隊(duì)人在找老人陳某談話后顯得神色緊張，坐立不安。

    在巡察組的追問下，朱某承認(rèn)冒領(lǐng)了幫廚費(fèi)：“每月240元的幫廚費(fèi)是我以陳某的名義領(lǐng)取的，陳某實(shí)際上沒有領(lǐng)過這筆錢?！边@也與陳某的說法相互印證。

    原來，朱某認(rèn)為自己工資較低，為了增加一些收入，就把歪心思動(dòng)到了幫廚費(fèi)上，以陳某的名字和印章造冊(cè)領(lǐng)取幫廚費(fèi)，三年共冒領(lǐng)8100余元。巡察組將該問題線索移交給縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查處置。不久之后，縣紀(jì)委監(jiān)委給予朱某留黨察看一年處分，并收繳其違紀(jì)所得。同時(shí)，向縣民政局下發(fā)監(jiān)察建議書，要求舉一反三抓整改，規(guī)范全縣鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）敬老院財(cái)務(wù)制度，加強(qiáng)人員管理。

（來源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）