“我自作聰明讓施工單位違規(guī)支付了監(jiān)理費(fèi)，受到處理完全是咎由自取……”近日，在收到黨紀(jì)處分決定書(shū)時(shí)，浙江省安吉縣綜合行政執(zhí)法局園林綠化管理處原主任李弋慚愧不已。

    此前，安吉縣紀(jì)委監(jiān)委派駐第六紀(jì)檢監(jiān)察組在對(duì)園林綠化管理處開(kāi)展財(cái)務(wù)監(jiān)督檢查時(shí)，一份2019年簽訂、內(nèi)容為“園林綠化補(bǔ)植與改造提升項(xiàng)目”的監(jiān)理合同引起了檢查人員的注意。在翻閱項(xiàng)目臺(tái)賬資料和財(cái)務(wù)憑證后，檢查人員發(fā)現(xiàn)這個(gè)于2020年1月就已完成竣工驗(yàn)收的項(xiàng)目，卻一直沒(méi)有任何監(jiān)理費(fèi)支付記錄?！澳沁@監(jiān)理是免費(fèi)的？”這一現(xiàn)象讓檢查人員感到頗為反常。“監(jiān)理費(fèi)用一般是項(xiàng)目進(jìn)展到什么階段支付的？”帶著疑問(wèn)，檢查人員找到園林綠化管理處原主任李弋了解情況。

    “大多是按項(xiàng)目節(jié)點(diǎn)支付，但最終款項(xiàng)是等項(xiàng)目審計(jì)后支付的。”對(duì)于付款程序，李弋對(duì)答如流。

    “那2019年你們實(shí)施的園林綠化補(bǔ)植與改造提升項(xiàng)目的監(jiān)理費(fèi)有沒(méi)有拖欠情況？”檢查人員直接向李弋拋出了問(wèn)題。

    “這……肯定是付了的?！泵鎸?duì)檢查人員突如其來(lái)的提問(wèn)，李弋變得有些含糊其詞，對(duì)監(jiān)理費(fèi)具體支付時(shí)間、支付程序也給不出詳細(xì)的說(shuō)明。

    李弋的遮遮掩掩進(jìn)一步加深了檢查人員的懷疑。隨即，檢查人員找到監(jiān)理單位杭州某項(xiàng)目管理公司核實(shí)情況，發(fā)現(xiàn)監(jiān)理單位早在2020年1月就已經(jīng)收到了監(jiān)理費(fèi)用，但支付方并不是園林綠化管理處，而是項(xiàng)目施工單位浙江某園林工程公司。

    “這筆錢(qián)本就不該由我們公司出的！”當(dāng)檢查人員找到施工單位時(shí)，施工單位負(fù)責(zé)人說(shuō)，園林綠化管理處曾以項(xiàng)目預(yù)算不足為由，多次要求施工方支付16萬(wàn)元的監(jiān)理費(fèi)，并向檢查人員提供了相關(guān)監(jiān)理費(fèi)支付轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。

    兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一圈，當(dāng)檢查人員再次找到李弋時(shí)，他不得不道出實(shí)情。原來(lái)，2019年3月，園林綠化管理處經(jīng)公開(kāi)招標(biāo)程序?qū)嵤┝顺菂^(qū)園林綠化補(bǔ)植與改造提升項(xiàng)目，項(xiàng)目總預(yù)算金額為800萬(wàn)元，并約定按工程造價(jià)2%計(jì)算監(jiān)理費(fèi)。2020年1月，該項(xiàng)目完工后，經(jīng)審計(jì)確認(rèn)最終造價(jià)為797.01萬(wàn)元，預(yù)算資金在支付施工單位工程款后根本沒(méi)有剩余資金再支付監(jiān)理公司費(fèi)用了。

    “我就想著要不讓施工單位幫忙支付下監(jiān)理費(fèi)……”在接受調(diào)查時(shí)，李弋交代，項(xiàng)目超預(yù)算后，他們本可以通過(guò)正常的審批程序向財(cái)政申請(qǐng)追加預(yù)算資金，但是因?yàn)閾?dān)心審批程序嚴(yán)格而又不愿意多費(fèi)周章，便靈機(jī)一動(dòng)擅自決定讓施工單位支付本該由園林綠化管理處承擔(dān)的16萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)用，就這樣園林綠化管理處享受了一次“免費(fèi)”的監(jiān)理服務(wù)。

    2022年8月，李弋因不正確履職受到黨內(nèi)警告處分。經(jīng)協(xié)調(diào)，監(jiān)理公司將16萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)退還至施工單位賬戶，縣綜合行政執(zhí)法局同步啟動(dòng)了追加預(yù)算資金的審批程序。

（來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）