水費(fèi)漲價是怎么回事？這條看似平常的信息引起了工作人員的關(guān)注。

    通過走訪，巡察組了解到，學(xué)校的直飲水工程由一家公司承包運(yùn)營，學(xué)校按學(xué)期繳付水費(fèi)。但讓人疑惑的是，該校就水費(fèi)問題先后簽了兩份合同。第一份是2017年，有效期15年?？刹坏?年，雙方又補(bǔ)簽了一份漲價協(xié)議，將原來每生每學(xué)期25元的水費(fèi)提至35元。

    “第一份合同并未明確漲價條款，為什么還要專門補(bǔ)簽漲價協(xié)議？”工作人員隨即找到校長凌某。

    “供應(yīng)商說運(yùn)營成本上漲了，其他學(xué)校都提價了。我去別的學(xué)校了解，確實是這樣?！绷枘辰忉尩?。

    “那為何不按照原合同執(zhí)行呢？”

    “我們也是從學(xué)校的利益出發(fā)，第二個協(xié)議中，我們將合同年限從原來15年改為10年，學(xué)?？商崆?年自行運(yùn)營，相比提價10元，總支出反而下降了。”凌某說。

    “同樣的飲水工程，其他學(xué)校服務(wù)年限都是10年，你們15年本就不合理。如果考慮學(xué)校利益，你們2021年5月簽的漲價協(xié)議，為什么從2020年9月開始計算漲價費(fèi)用？”

    “我也沒過多考慮，就是按學(xué)年結(jié)算費(fèi)用的……”凌某回答道。

    工作人員感覺事情不可能這么簡單，便進(jìn)一步開展調(diào)查。被調(diào)查的多名知情人員都不約而同地表示，當(dāng)時提出上漲水費(fèi)時，意見無法統(tǒng)一，但凌某還是多次召開行政辦公會，強(qiáng)行通過漲價協(xié)議。至此，凌某再也無法狡辯，主動承認(rèn)曾接受供應(yīng)商宴請的事實。

    巡察組將問題反饋至縣教科體局黨組，要求舉一反三，立行立改，并采取邊巡邊移的方式將問題線索移交縣紀(jì)委監(jiān)委。

    在整改活動中，全縣共有21所學(xué)校自查出簽訂水費(fèi)漲價合同程序不規(guī)范問題?？h教科體局責(zé)成供應(yīng)商退繳水費(fèi)提標(biāo)部分資金44.73萬元。調(diào)查組對包括凌某等7人存在接受宴請、收受禮品禮金等問題進(jìn)行立案審查，共收繳違規(guī)資金48萬余元，相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)肅問責(zé)。

（來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站）