證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，是保障案件質(zhì)量的生命線。2021年9月20日起施行的《中華人民共和國監(jiān)察法實(shí)施條例》（以下簡稱《監(jiān)察法實(shí)施條例》）第四章專節(jié)規(guī)定了“證據(jù)”，進(jìn)一步細(xì)化了監(jiān)察法有關(guān)證據(jù)的規(guī)定，也有效銜接了刑事訴訟法。隨著各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深入學(xué)習(xí)《監(jiān)察法實(shí)施條例》，一些網(wǎng)友就職務(wù)犯罪調(diào)查取證工作通過網(wǎng)站后臺(tái)提出了不少問題。記者從中選取一些有代表性的問題，采訪了長期致力于職務(wù)犯罪調(diào)查取證和證據(jù)審查研究的中國人民大學(xué)犯罪與監(jiān)獄學(xué)研究所研究員、中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授李揚(yáng)。

    問：言詞證據(jù)作為法定的證據(jù)形式，對于職務(wù)犯罪案件定罪量刑有重要的價(jià)值和作用，請您談一談收集言詞證據(jù)應(yīng)該特別注意哪些方面？

    李揚(yáng)：刑事訴訟中的言詞證據(jù)，主要包括三大類：犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解、被害人陳述和證人證言。在職務(wù)犯罪案件中，被調(diào)查人供述與辯解以及證人證言通常是每案必備的言詞證據(jù)。在收集這些言詞證據(jù)的時(shí)候，至少要注意兩個(gè)方面：

    第一，在訊問或詢問的過程中，我們應(yīng)該特別注意對言詞證據(jù)收集過程的記載和留存，而不是對言詞證據(jù)本身內(nèi)容的機(jī)械重復(fù)。比如訊問的時(shí)間長度、是否同步錄音錄像、錄音錄像是否完整等等，這些都要合法、規(guī)范。實(shí)踐中，一些被調(diào)查人在調(diào)查階段穩(wěn)定供述，但是當(dāng)案件進(jìn)入審查起訴或者審判階段時(shí)翻供。此時(shí)，不論是否存在虛假供述的問題，從調(diào)查取證的視角而言，如果無法提供能夠證明自愿供述的完整準(zhǔn)確的材料，那么，該言詞證據(jù)就一定會(huì)受到來自辯護(hù)一方的質(zhì)疑。而隨著我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的日趨完善和非法證據(jù)排除規(guī)則的成熟，當(dāng)公訴機(jī)關(guān)無法提供調(diào)查期間取證合法性的有力證據(jù)時(shí)，言詞證據(jù)被排除的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很大。

    第二，在收集言詞證據(jù)的過程中要特別注意判斷被調(diào)查人與涉案人之間以及涉案人與涉案人之間串供的可能性。我們還以王某涉嫌受賄案件為例，行賄一方有四個(gè)證人，該四名證人在第一次到辦案機(jī)關(guān)作證的時(shí)候講的都是因?yàn)闊o法辦開工許可證所以商量向王某行賄。時(shí)隔幾個(gè)月之后，辦案機(jī)關(guān)第二次取證時(shí)，幾個(gè)人又同時(shí)變更了證言，聲稱并不是為了取得開工許可證才行賄，之前是記錯(cuò)了。如果一個(gè)人記錯(cuò)了，尚且不足為奇，但是如果四個(gè)人同時(shí)記錯(cuò)了，而且記錯(cuò)的內(nèi)容是一樣的，顯然不符合常情常理，就存在證人之間相互串供的高度可能。

（來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站）